Groep van Ab doet poging tot staatsgreep

maandag 4 oktober 2010 12:26

Klink en de zijnen doen een staatsgreep

De hele zaterdag heb ik naar het congres van het CDA in Arnhem gekeken. Het was een adembenemend congres. Wie waren de meeste sprekers? De tegenstanders.

Waarom gaven de peilingen steeds aan dat de meeste CDA’ers voor een regering met VVD met steun van Geert Wilders waren? Waren die peilingen onjuist? Natuurlijk niet. Uiteindelijk heeft ook een grote meerderheid van aanwezigen voor de regeringsdeelname gestemd.

Regeringsdeelname
Waarom waren de meeste sprekers toch tegen het akkoord? Dit is precies het probleem van Nederland. De aanhangers van Wilders durven zich niet te uiten.

Dat zien we ook in de media. Slechts 32 procent was tegen het regeringsakkoord. En 68 procent was voor regeringsdeelname van het CDA. Maar dit percentage zagen we niet terug in het aantal sprekers.

Het is werkelijk beangstigend dat een groot aantal burgers zijn mening niet durft te uiten. Slechts één persoon durfde de zorgen van de burgers te verwoorden. Het was een vrouw die tijdens haar inbreng refereerde aan de onveiligheid en vooral gebrek aan beschaving in het openbaar vervoer. Dit zijn niet onze normen en waarden, zei die mevrouw.

Woede
Waarom is het beangstigend als burgers hun mening niet durven te uiten? Omdat opgehoopte woede bij een groot aantal mensen een gevaarlijke zaak is.

De rechtsvrede in een democratische rechtsorde wordt niet alleen maar gewaarborgd door de politie. Zij wordt vooral gewaarborgd door deelname van burgers aan communicatieve processen waarbij een redelijke oplossing wordt gevonden om die woede of bezorgdheid te kanaliseren.

Is het vreemd dat mensen niet durven hun mening te uiten? Nee. Vandaag staat Kamerlid Geert Wilders terecht vanwege zijn meningen.

Opgelost
Terug naar het CDA. 68 procent heeft voor Maxime Verhagen en de meerderheid van de leden van de CDA-fractie gestemd. Dan zou je denken dat het probleem is opgelost. De democratie heeft gesproken. Zelfs 52 procent was voldoende. Zo werkt de democratie.

Maar toch zien we daarna in de opmerkingen van die twee dissidenten en Ab Klink, gewetensvolle Ab, dat ze de mening van die 68 procent van CDA'ers irrelevant vinden.

Hoe kun je in een democratische rechtsorde gewetensvol handelen als je de democratie minacht? Ab, kun je mij dit beantwoorden?

Elimineren
De groep van Ab is bezig met een staatsgreep in het CDA om het aanstaande kabinet te elimineren. Zelfs wordt nu geopperd dat Ab en andere tegenstanders moeten terugkeren naar de Kamer om de vorming van het kabinet te torpederen.

Dit is een pure staatsgreep met legale middelen. Wat legaal is, is nog niet legitiem. Aan de legitimiteit en legaliteit van de CDA-fractie (daar beslist de meerderheid) kan vooral sinds het congres niet worden getwijfeld.

Lekprikken
Stelt u zich eens voor dat 5 personen op basis van democratische regels een beslissing willen nemen over het bezoek aan een vriend. Uitslag is 3 tegen 2. Het besluit is genomen en ze willen vertrekken. Maar de twee verliezers gaan de autobanden lekprikken om toch nog te voorkomen dat het besluit van de meerderheid wordt uitgevoerd.

Die twee hebben het recht om dat te doen, omdat ze de eigenaar van de auto zijn. Maar de legaliteit neemt hier niet weg dat hun daad niet legitiem is.

Coupplegers
Het woord democratie in de naam van het CDA staat nu in het geding. Volgens de democratische regels moet de verliezer zich neerleggen bij het meerderheidsbesluit. De coupplegers willen het CDA niet verlaten, maar ze willen de partij overnemen. Ab Klink en zijn vriendjes minachten het democratische besluit van het congres.

Het is verbijsterend om te zien hoe sommige prominente CDA’ers het basisbeginsel van verdraagzaamheid opzij willen schuiven. Wat is dat? Het principe van de democratie: de minderheid aanvaardt het meerderheidsbesluit.

Regeren
Deze politieke coup zal het CDA in chaos storten. Omdat de VVD onder geen beding met dat CDA mag en kan gaan regeren. Dat CDA is een onbetrouwbare club van mensen die democratische traditie in hun eigen gelederen minachten. Hoe moet de VVD hen vertrouwen?

Dan wordt het maar Paars-plus. Jammer, maar het is de enige oplossing.  Zo’n paars-plus-kabinet zal na korte tijd zichzelf ten val brengen.

De coupplegers willen een cordon sanitaire tegen PVV. Maar hoe lang kun je dat volhouden als je eigen kiezer naar PVV wegloopt?

Slagen de samenzweerders, dan is het CDA voor lange tijd uitgeschakeld.

PS. Nu begrijp ik het beter welke krachten met welke motieven ten tijde van het Fitna-gedoe uit het CDA werkzaam waren. Het laatste woord hierover is nog niet gezegd.

Afshin Ellian