PvdA’s afwijzing missie tragisch oppervlakkig

PvdA denkt kiezer aan haar zijde te hebben door Afghanistan-missie af te wijzen, maar Job Cohens argumentatie is schichtig en erg goedkoop

Door Eric Vrijsen

Cohen probeert makkelijk te scoren

In de opiniepeilingen die Maurice de Hond zondag bekend maakte, doen de partijen die tegenstander zijn van de Afghanistan-missie het relatief goed.

De voorstanders, VVD en CDA, leveren een zeteltje in. De indruk ontstaat dat de kiezers de politiemissie afstraffen en dat het kabinet-Rutte het nog zwaar gaat krijgen. Maar zo’n conclusie is nogal voorbarig.

Malheur
SP-senator en campagneleider Tiny Cox verheugt zich zelfs al op de totale passiviteit van het kabinet in de maanden tot aan de Statenverkiezingen. ‘Politieke inertie,’ zei hij in NRC Handelsblad. ‘Regeringsvoorstellen die slecht vallen, leveren immers weinig anders op dan politieke malheur.’

Maar zo is premier Mark Rutte niet gebakken. Als hij zich de afgelopen jaren door peilingen had laten leiden, was hij al lang opgestapt als VVD-voorman en roemloos van het toneel verdwenen.

Goedkope politiek
Politici met een fijne antenne voor de kiezersgunst laten zich juist niet direct door de percentages van Maurice de Hond gijzelen. De kiezers zouden ook door zulke goedkope politiek heen prikken.

In de wandelgangen van de PvdA heerst nu opgetogenheid. Partijleider Job Cohen verklaarde zich vrijdag onmiddellijk tegen de politiemissie. Rutte was nog niet eens uitgesproken. Cohen had nog geen letter gelezen van het kabinetsvoorstel. Maar de PvdA-leider had zijn oordeel al klaar. Tragisch oppervlakkig. En dat voor een man die pretendeerde als toekomstig premier de boel bij elkaar te houden.

Vorig jaar blies de PvdA het kabinet-Balkenende op, omdat de partij niet akkoord wilde gaan met de bij de kiezers weinig populaire Uruzgan-missie. Dat was vlak voor de gemeenteraadsverkiezingen en de PvdA dacht een manier te hebben om de nederlaag af te wenden. Maar toen het erop aankwam, kreeg de PvdA flink om de oren.

Marketingtruc
Bij de parlementsverkiezingen in juni was Uruzgan al helemaal vergeten. Cohen probeert nu de geflopte marketingtruc te herhalen en sluit zich aan bij het standpunt van PVV en SP.

Cohen wenst geen gevechtstroepen in Afghanistan, want hij vindt de NAVO-strategie verwerpelijk en te agressief voor de Afghanen. En zomaar politieofficieren in Afghanistan laten rondlopen, mag van hem ook weer niet, want die Afghanen zijn zo gevaarlijk. Het is een schichtige redenering. Kiezers die hun stem uitbrengen vanuit de weerzin tegen het Afghanistan-beleid, kunnen maar beter meteen op de SP of de PVV stemmen.