'Nieuwe Nederlanders' is nieuwe onzin

woensdag 18 november 2009 17:04

Eberbard van der Laan is relatief eerlijk

Minister Eberhard van der Laan (PvdA) is een verademing, vergeleken met zijn voorganger Ella Vogelaar, zo schreef ik al eens eerder. Hij is relatief eerlijk, benoemt problemen en noemt het beestje bij z’n naam.

Op dit laatste kom ik zo terug. Minder enthousiast was ik over zijn aanval op Wilders en zijn weigering om de kosten van migratie te berekenen, nadat hij eerst gezegd had hier vóór te zijn.

Naïef
'We zijn rond integratie in Nederland wat naïef geweest,' zo laat hij vandaag optekenen in het AD. Hoezee! En ook constateert hij dat zijn partij in het verleden autochtone Nederlanders in de steek liet. Bis bis!

Wie reële problemen rond allochtonen naar voren bracht, werd in de hoek gezet en voor racist versleten, zo vervolgt Van der Laan in zijn openbaring.

Nu zijn deze observaties voor wakkere, rechtse mensen geen nieuws, maar voor linkse mensen is zelfs oud nieuws, in de regel nieuws.

Wisselbad
Over nieuw(s) gesproken, de term 'nieuwe Nederlanders', die Van der Laan voorstaat, is vooral te beschouwen als nieuwe onzin. Een proeve van het multiculturele wisselbad, zoals de PvdA dat zelf is.

We hebben al de term gastarbeiders (die term was wel misleidend, want na gedane arbeid, bleven ze eeuwig te gast) gehad, migranten en nu wordt plots weer het woord allochtoon verguisd en in de ban gedaan.

Volgens Van der Laan verwijst de term allochtoon naar verleden en afkomst en de term 'nieuwe Nederlander' naar de toekomst. Alsof met het plakken van een nieuw etiket als op een slechte shampoo, de problemen worden opgelost en de maatschappij er ineens anders uitziet.

Schiphol
Bovendien is de term 'nieuwe Nederlander' misleidend. Dat Nederlanderschap moet je eerst maar verdienen, in woorden en daden, in plaats van dat je het direct bij aankomst op Schiphol door Van der Laan op je voorhoofd krijgt geplakt.

Van der Laan merkt zelf op dat hij van z’n stoel viel toen hij met een allochtoon van Marokkaanse komaf sprak, die na twintig jaar nog geen woord Nederlands kende.

Wanneer en waarom zouden we zo iemand dan in de toekomst moeten aanduiden met de term ‘nieuwe Nederlander’?

Paspoort
Zeker als de persoon in kwestie niet werkt en zich niets aantrekt van, of bijdraagt aan de Nederlandse samenleving. Alleen omdat hij of zij in een onbewaakt ogenblik een Nederlands paspoort heeft versierd?

Wat paspoorten betreft - daar zou je wel wat voor moeten doen. En dat moet ook het uitgangspunt van het beleid worden. Het kan niet zo zijn dat je dit krijgt als een tegoedbon voor bij de Blokker. De woorden van Kennedy zouden in aangepaste vorm ook op migranten van toepassing moeten zijn: ‘Vraag niet wat Nederland voor jou kan betekenen, maar wat kun jij voor Nederland betekenen?’

Positief
Als die vraag niet positief beantwoord kan worden, moet de betreffende persoon maar niet worden toegelaten. Mocht dit strijdig zijn met internationale regels, dan moeten die regels maar ter discussie worden gesteld en niet het strengere toelatingsbeleid.

Die internationale verdragen dateren immers uit de tijd dat migratiestromen nog te overzien waren en bijna alle immigranten zich gedroegen als modelburgers. Die tijd is voorbij.

Oude wijn
Ik stel voor dat Elsevier en elsevier.nl zich geen zand in de ogen laten strooien door Van der Laan. En zich niet gaan bedienen van verhullend taalgebruik als 'nieuwe Nederlanders'.

Laat Van der Laan die oude wijn in nieuwe zakken zelf maar nuttigen.

Paul Lieben